На Миколаївщині директорку підрядника підозрюють у завданні 61 млн грн збитків

Кримінальне провадження відкрили 12 вересня 2023 року. Договір на реконструкцію підстанції Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області уклала 1 червня 2023 року з ТОВ «Укртрансміст». Загальна вартість робіт становила понад 1,92 млрд грн з ПДВ, фінансування передбачалося з державного бюджету.

За умовами договору підрядник самостійно або із залученням інших виконавців мав розробити проєктну та робочу документацію, провести її експертизу й передати замовнику на затвердження. Компанія відповідала за формування кошторисів, зокрема за визначення вартості будівельних матеріалів.

За матеріалами слідства, у кошторисах передбачили засіб Sikagard-702 W Aquaphob для гідроізоляції залізобетонних паль на площі майже 44 тис. кв. м у два шари. Для цього передбачили понад 13 177 кг матеріалу. Під час розрахунків вартості використали ціну нерозведеного концентрату – понад 5 100 грн за кілограм, тоді як технічна документація виробника передбачала розведення однієї частини концентрату трьома частинами води.

Акт перероблення №79 від 1 березня 2024 року підтверджував, що з 3 634 літрів концентрату вартістю 16 млн 353 тис. грн виготовили 14 537 літрів готової суміші. Вартість одного літра становила понад 1 124 грн. Документ затвердили керівник проєктів, менеджер матеріально-технічного постачання та виконроб, а також особисто підписала директорка товариства.

Попри це, у березні 2024 року та серпні 2025 року підрядник подав замовнику акти виконаних робіт, у яких вартість матеріалу розрахували за ціною нерозведеного концентрату. Загальна вартість робіт за цією позицією в документах становила 78 млн 748 тис. грн. На підставі підписаних директоркою актів Служба відновлення перерахувала кошти з державного бюджету на рахунок підрядника.

5 жовтня 2026 року директорці ТОВ «Укртрансміст» повідомили про підозру за частиною п’ятою статті 191 КК України та частиною першою статті 366 КК України. Суму зайво сплачених бюджетних коштів оцінили у понад 61,3 млн грн. Слідчий суддя відмовив у відстороненні підозрюваної від посади, врахувавши, що вона раніше не була судимою та має постійне місце проживання. Ухвалу можна оскаржити до Миколаївського апеляційного суду протягом п’яти днів.